STADs beslut gällande Tomas Malmqvist

Idag har Svensk Travsports Ansvars- och Disciplinnämnd (STAD) fattat beslut i ärendet kring A-tränaren Tomas Malmqvist. STAD beslutade att döma Tomas Malmqvist till 30 000 kr i böter för innehav av förbjudna läkemedel enligt Svensk Travsports Antidopningsreglemente. Däremot frias Malmqvist gällande avsiktlig överträdelse av karenstidsreglerna.


Den 15 april 2024 genomförde Svensk Travsport två stallkontroller hos travtränaren Tomas Malmqvist på Jägersro travbana. Vid den första kontrollen hittade Svensk Travsports utredare det otillåtna preparatet Lasix i stallet samt observerade felaktigt hantering av läkemedel och utrustning. Vid det andra besöket observerades att behandling påbörjats på hästen Mack Love. Då behandlingen ansågs ha påbörjats på hästen inom karenstiden för tävling blev Malmqvist misstänkt för en avsiktlig överträdelse av Svensk Travsport Antidopningsreglemente utöver de överträdelserna som noterades vid det första besöket.

STAD har nu behandlat hela ärendet och beslutat att döma Tomas Malmqvist till 30 000 kr i böter för innehavet av Lasix men samtidigt fria gällande frågan om avsiktlig överträdelse av karenstidsreglerna vid behandlingen av hästen Mack Love.

STAD argumenterar att behandlingen inte kan anses vara påbörjad då vätska inte tillförts hästen. Samtidigt påpekar man att samtliga nödvändiga förberedelser för att ge Mack Love dropp hade vidtagits och att personal var på plats för att börja en behandling. Det förelåg alltså fara för behandlingens fullbordan och det var endast på grund av tillfälliga omständigheter i form av Svensk Travsports oannonserade besök, som gjorde att behandlingen aldrig kom till stånd vilket gör att STAD konstaterar att det var ett försök till karenstidsbrott.

Däremot menar STAD att för försök till karenstidsbrott krävs också avsikt och där är beviskraven höga. Även om utredningen visar på flera besvärande omständigheter som talar för att Malmqvist varit medveten om att hästen skulle få behandling är det svårt att dra några säkra slutsatser om Malmqvists vetskap och avsikter. Därmed anser STAD att det saknas skäl för att pröva frågan om Malmqvist agerat oaktsamt och av samma skäl blir frågan om det strikta tränaransvaret inte aktuell.

- Vi har varit av uppfattningen att det funnits en avsikt med behandlingen och att tränaren ska dömas till ansvar. Nu behöver vi analysera beslutet för att avgöra huruvida vi kommer att överklaga beslutet, säger Carl Lindblom på Svensk Travsport. 

Beslutet kan läsas i sin helhet här eller i länken nedan.

Beslutet kan överklagas till Överdomstolen. Överklagandet ska vara skriftligt och ha kommit in till Svensk Travsport inom 14 dagar från den dag klaganden fick del av beslutet.

För frågor, kontakta:

Carl Lindblom, bolagsjurist Svensk Travsport
carl.lindblom@travsport.se